ITALIA

Italia, como es sabido, es un país económicamente partido en dos mitades norte-sur. También ocurre lo mismo con España, pero no con la claridad y virulencia como se produce en la República italiana.

Mientras que prácticamente todas las regiones del norte superan ampliamente el PIB medio por habitante de Europa, todas las regiones del sur de la bota están por debajo de la media. Tomemos como medida el llamado estándar de poder de compra –PPS  (Purchasing Power Standard) en inglés. Considerando el nivel medio europeo en una cantidad igual a 100, tenemos que Lombardía (Milán) con 133, Veneto (Venecia) 120, Piemonte (Turín) 111, Liguria (Génova) 111 y Friuli (Udine) 116, es decir, las regiones que conforman la Padania- o valle del Po- superan ampliamente la media europea en términos de riqueza. En una  versión extendida de la Padania que incluyera las regiones de Emilia Romana (Bolonia) y Toscana (Florencia) con cifras de 127 y 114 en el índice de nivel de vida seguiríamos estando claramente en un nivel alto, por encima de la media europea. De ahí hacia el Sur todas las demás regiones puntúan por debajo de la media  excluyendo el Lazio (Roma), quizá por el efecto capital.

¿Cuál es el panorama de la Italia al sur del Lazio? En lo que se refiere al nivel de vida, desolador si se le compara con la mitad norte. Veamos: Campania (Nápoles) puntúa 67, la mitad casi exacta que Lombardía, y no se trata de una pequeña región escondida semirural y alejada del mar y de las vías de comunicación, no. Se trata de una región con una extensión de aproximadamente la mitad que la Comunidad Valenciana pero con una población de unos siete millones (como Cataluña). Abruzzo (86), Puglia (69), Basilicata (75), Cerdeña (80), Calabria (68) y Sicilia (68) conforman todas el mezziogiorno soleado y pobre.

 Para hacernos una idea de las diferencias italianas compararemos los datos con los de regiones españolas. Por ejemplo: Comunidad Valenciana  (91) y Murcia (86) están bien por encima de todas las regiones del mezziogiorno. Andalucía (79) es considerablemente más próspera que las dos grandes regiones del sur italiano- Campania y Sicilia- a las que supera en 12 y 13 puntos; en fin, todo un mundo de diferencias norte sur que suponen una fractura en el bello país del arte.

¿Qué podría suponer para Italia la segregación de la Padania? Un desastre económico especialmente para el sur que, privado del uso de su parte en los impuestos recogidos a nivel nacional, vería cómo sus servicios se deteriorarían aún más y serían aún más pasto de las prácticas corruptas y mafiosas. ¿Que supondría para el norte? En principio tendrían más liquidez para mejorar sus servicios e incluso aumentar el nivel de vida. Ahora bien, el sur seguiría siendo objeto prioritario de ayudas por parte de la Unión Europea con lo que el norte italiano tendría que seguir contribuyendo, como país rico, en el desarrollo del sur, aunque ahora por medio de Bruselas. La toma de decisiones, ahora centrada en Roma, se trasladaría a Bruselas y Estrasburgo. Mal negocio. Además, al no poder establecer una frontera dentro del marco europeo y compartir la misma lengua- con el permiso de  los dialectos- el norte estaría siempre expuesto al flujo continuo de ciudadanos del sur como ya ocurriera en las numerosas migraciones internas de los años sesenta (Rocco y sus hermanos…).

Este panorama invita a repensar el asunto de las independencias, lo que sería una buena estrategia también en el escenario español, que si bien con unas diferencias más aminoradas, también exhibe diferencias norte-sur.