CARGAR CON EL MOCHUELO

CARGAR CON EL MOCHUELO

Recuerdo la escena de una película española de los primeros setenta en que un ministro del gobierno de España (Arturo Fernández, en la pantalla), con el objeto de tener tiempo libre, contrata los servicios de un tipo idéntico a él para que le suplantara en determinados actos y por un periodo establecido. El doble, un tipo simpático y golfo, en su primera intervención como ministro, despacha unos asuntos en el sillón ministerial y entonces pronuncia la única frase que recuerdo del film: “llevo unos minutos en este sillón y ya me cuesta levantarme”

El ejercicio de la política, y por ende de los cargos públicos, tiene, sin duda, enormes compensaciones personales. En la vida del político que accede a altos cargos siempre hay  una tormentosa noche en la que suscribe un pacto con el diablo: tendrá todo lo que un humano puede desear de sus semejantes al tiempo que se expone a la más dura de las caídas, al desprecio y la humillación absoluta, cosa que ocurre a menudo –sino que se lo pregunten a Rato o Rita-. Las condiciones, aunque parezcan leoninas, deben de ser ventajosas dado el denuedo que todos ponen en conseguir e cargo y  perpetuarse en él.

A menudo, el estatus conlleva sinsabores importantes, como el que estos días está, sin duda, viviendo Ada Colau, la alcaldesa de Barcelona, objeto de un pertinaz ataque en las redes por no haber instalado bolardos en la cabecera del boulevard de Las Ramblas, lugar por donde entró la furgoneta asesina. Si bien la culpa, para gran parte de la horda españolista –pintorescos curas incluidos-, ha sido de Alá y sus secuaces, la responsabilidad por los muertos hay que otorgarla, en primer lugar, al inane podemismo buenista y en segundo lugar, al separatismo pérfido y desagradecido. La alcaldesa Colau, en su buenismo podemista y progre de “to er mundo es güeno” habría sido, en parte, responsable del atentado. ¿Y qué tiene que ver el suceso con el separatismo catalán?, dirán ustedes: pues para los susodichos, el hecho de no instalar las defensas responde a una situación de desobediencia civil, al haber sido recomendado por un organismo del gobierno central –el Ministerio del Interior, si no recuerdo mal-. Al parecer, en unas recomendaciones de Interior sobre protección civil, había una serie de lugares, fechas y acontecimientos, que, por lo icónicos y concurridos eran susceptibles de sufrir atentados  terroristas.

Como ha explicado la alcaldesa, la junta de seguridad municipal, en su momento, no consideró  instalar bolardos en ese punto por la sencilla razón de que el vehículo asesino podría haber entrado al boulevard por cualquiera de los dos lados o en las aceras laterales. Supongamos que La Rambla estuviera lo suficientemente protegida por bolardos y pesados maceteros. El conductor asesino elegiría, como es natural, cualquier otra acera, paseo, verbena o carrera popular que viniera a mano. A no ser, claro está, que las ciudades se convirtieran en gigantescos bolardos. ¿Es tan difícil aceptar el hecho de que la seguridad total es imposible cuando se trata de protegerse de alguien que quiere hacer daño sin importarle su propia muerte? ¿Llegará el día que tengamos que pasar un escáner y ser cacheados para que se nos permita el acceso al Mercado de la Boquería o a El Corte Inglés? ¿Adónde debemos poner el límite de lo que es aceptable “conceder” en aras de una ilusoria seguridad total?

Estamos acostumbrados. En este país, digo. A la hora de buscar culpables de cualquier barbaridad terrorista miro a mi lado, veo quienes son mis enemigos políticos o personales y les cargo el mochuelo. En el espantoso atentado de Madrid, los de siempre culparon a ETA, a Francia, al Reino de Marruecos, a Rubalcaba, a los policías que habían (presuntamente) grabado a Pedro J. Ramírez y a los masones. Hoy es Colau quien, por separatista y progre, no se avino a poner unos bolardos. Mañana (porque inevitablemente lo habrá) será quienquiera que interese a los de siempre (incluyendo a algún curita requeté) el que cargará con el mochuelo. Ya lo verán.

Román Rubio

Agosto 2017

P.S.  Según María Moliner, “cargar con el mochuelo” alude al hecho de cargar con el “mocho”, una especie de arcabuz o arma pesada que dificultaba la marcha del soldado al que le tocaba llevarlo al hombro. Hay, sin embargo otra explicación al origen  de la expresión mucho más divertida. Se trata de la anécdota en que un joven andaluz y otro gallego llegan a una venta y preguntan que hay para cenar. El posadero les dice que hay una perdiz y un mochuelo para repartir como ellos convengan. El astuto andaluz da a elegir al gallego con la siguiente proposición: “o tú te comes el mochuelo y yo la perdiz; o yo me como la perdiz y tú te cargas el mochuelo”. Así de listo, el tipo.