lunes, 25 de junio de 2018

FRONTERAS


FRONTERAS




   ¡Ay, las fronteras! Unos querrían quitar todas para que el personal fuera de un lado a otro sin problema. Otros hacer inexpugnables las ya existentes. Los hay que quieren poner alguna que otra nueva. Y los hay que queriendo poner nueva, al mismo tiempo, quieren que esta no tenga ni espinos ni vallas.

   En la frontera entre Bulgaria y Serbia no debe de haber valla ni espinos ni nada, puesto que la vaca Penka, comiendo hierba con la cabeza gacha -como acostumbra- atravesó la raya del mapa y anduvo perdida por los campos de Serbia un par de semanas. Finalmente, fue encontrada y restituida a su propietario del lado búlgaro de la frontera. La vaca, sin saberlo, se había metido en un buen lío, que le podía haber costado la vida. Comoquiera que Bulgaria pertenece a la Unión Europea y Serbia no -y la vaca no llevaba papeles de ningún tipo- a la vuelta, tenía que ser sacrificada. Se armó gran revuelo, sobre todo en el Reino Unido, en donde los partidarios del Brexit (con la colaboración estelar de Paul McCartney) quisieron ver una muestra del absurdo burocrático europeo. Además, la vaca llegó embarazada de su excursión (lo que complicaba el asunto de la nacionalidad del ternero que viene). Al fin, tras arduas batallas legales y campañas de apoyo en change.org, Penka consiguió el indulto y salvó su vida, teniendo que someterse, eso sí, a cuarentena y exámenes veterinarios varios. Hubo final feliz.

   A 12.000 kilómetros de distancia de allí, cerca de Vancouver (Canadá), ocurrió otro incidente que concernía a fronteras, rayas y vallados, más o menos, por las mismas fechas. La joven francesa de 19 años, Cedella Roman, se encontraba en Canadá visitando a su madre y estudiando inglés. Una tarde decidió salir a correr un poco por la playa en un lugar llamado White Rock, a una hora de coche de Vancouver. Como la marea estaba alta, la joven se adentró hasta un camino de tierra unos metros tierra adentro. Paró en un lugar a hacer una foto del paisaje antes de desandar el camino cuando unos agentes de la policía aduanera pararon el coche a su lado y la detuvieron por haber cruzado sin autorización la línea de frontera con los EEUU. De nada valieron las quejas de la chica alegando que no había señal indicadora alguna. Fue llevada a un centro de detención a unos 200 kilómetros del puesto fronterizo desde donde pudo llamar a su madre. Esta llegó con su pasaporte y permiso de residencia por estudios pero, ¡ay!, sin validar por el gobierno canadiense. Al final, la chica se tragó 14 días de detención en EEUU y (suponemos) una formidable aversión hacia el país y su ciega burocracia.

   Y, por último, el sistema que decide la concesión del documento de entrada a los EEUU para los ciudadanos que podemos entrar sin visado, ESTA (Sistema Electrónico de Autorización de Viaje), ha denegado la autorización, nada menos que a Javier Solana, quien fuera Secretario General de la OTAN y Mister PEC (Alto representante de Política Extrerior y de la Seguridad Común) de la Unión Europea. La razón, parece ser, haber viajado a Irán en alguna ocasión.
Ya ven: Javier Solana, la joven estudiante francesa y la vaca Penka unidos por un destino común de vallas, alambradas, pasaportes, guardias fronterizos y rayas más o menos imaginarias. ¿Quién les iba a decir a ellos?


Román Rubio
Junio 2018

viernes, 22 de junio de 2018

AUTOAYUDA


AUTOAYUDA




  Soy autor de un par de libros que distribuyo en Amazon, con lo que la multinacional americana me tiene bien fichado, y, en base a lo que sus algoritmos creen saber sobre mí, me envían recomendaciones de lecturas. Debo reconocer que, en ocasiones, aciertan con mis gustos. A veces, sin embargo, me pregunto qué opinión puede tener de uno el dichoso software para sugerirle verdaderos monumentos al disparate. Hoy, he recibido la recomendación de un libro cuyo título omito, por discreción. Pertenece al género de la autoayuda, y se proclama como la herramienta definitiva para el logro del éxito, la felicidad, la curación y todo lo bueno, abundante y rico que puedan imaginar. En el texto de presentación, el autor expone sus credenciales:


   Pero el autor no se ha limitado a estudiar la teoría, ha experimentado vehemente con la Meditación Trascendental, la Ultrameditación, audios subliminares, sonidos binaurales, hipnosis, telepatía, proyección astral, programación neurolingüística, noesiología, dianética, acupuntura, digitopuntura, transmutación sexual, ayuno, sueño polifásico, sincronicidad, el poder del Ahora, ayurverda, psicomagia, Ho´oponopono, agua solarizada azul, ha fabricado tatwámetros, ha tirado monedas y palillos I Ching, ha acudido a videntes y astrólogos hindúes, jyotish han rezado yagyas por él, ha hecho tablones de deseos, ha llevado piedras del agradecimiento, ha usado gafas con indicadores LED para provocar sueños lúcidos, ha intentado estimular su glándula pineal y secretar DMT con lámparas dreamachine, plumas imaginarias y respiración holotrópica… 

  
  Vale que a “vehemente” le falte el “mente” que lo transforma en adverbio y que el uso de las mayúsculas sea caprichoso, dando categoría de mayúscula a Meditación, Trascendental, Ultrameditación, Ahora…, en tanto que telepatía o proyección astral no lleguen a superar el estatus de la minúscula. Pero, prescindamos de la forma. Vayamos al fondo: ¿Se fiarían ustedes de alguien que haya experimentado vehemente (sic) con la noesiología, la dianética, la (o el) ayurderda,y que los jyotis han (sic) rezado yagyas por él? ¿No es terrorífico? Pero es que, además, el tipo dice haber experimentado con agua solarizada azul ¿?, haber usado gafas con indicadores LED para provocar sueños lúcidos (que no lúdicos ni lúbricos) y dice haber intentado estimular su glándula pineal y secretar DMT con lámparas dreamachine, plumas imaginarias y respiración holotrópica, aunque, por lo que él mismo confiesa, se quedó en un intento. Lástima. ¡Ah!, ¡y ha fabricado tatwámetros!

¡Y este tipo nos quiere arreglar la vida!

   Y, en atención a algunas de las personas que me leen y me recomiendan que acorte los artículos, me quedaré hoy aquí. Otro día les hablaré de un anglicismo que pronto conocerán y adoptarán como ya han hecho con manspreading o fake news: el upskirting. Y quizá, de los hinchas de fútbol.

Román Rubio
Junio 2018



sábado, 16 de junio de 2018

ESA HACIENDA TUYA, ESA HACIENDA NUESTRA


ESA HACIENDA TUYA, ESA HACIENDA NUESTRA



   En el otoño de 2015, el entonces Ministro de Hacienda, señor Montoro, llamó a su despacho al patriota Aznar para, según él, “hablar de política”. Cuando un Inspector de Hacienda te llama a su despacho, la cita no presagia nada bueno. En este caso, el Inspector era el citado y el citador o citante, el mismísimo Ministro de Hacienda. Desconocemos los términos en que se desarrolló tan interesante conversación —a la muchos calificaron como trato de favor— pero lo cierto es que el expresidente Aznar salió del despacho con una multa de 70.000 € y una declaración complementaria de 199.052€. Un agujero de casi un cuarto de millón. Con amigos así, ¿quién necesita enemigos?  

   El asuntillo que hubo que arreglar “amigablemente” no era otro que la facturación de los ingresos en años anteriores de la Sociedad Famaztella (Sociedad Aznar-Botella), creada exprofeso para la facturación de ingresos por conferencias, derechos de autor, alocuciones y otras actividades remuneradas del matrimonio. Los ingresos de la sociedad con tan arrebatador nombre, en los años valorados —que ascendían a más de medio millón— tributaron a un 25%, a diferencia del IRPF por el que Hacienda consideraba que debían haber tributado y cuyo tipo podría estar cercano al 50%.
   Aznar tiró de chequera y se quejó amargamente por aparecer ante la opinión pública como un defraudador cuando, según él, se trataba solo de una “discrepancia contributiva”.
   Hacienda no lo vio así: lo consideró una infracción tributaria grave, infracción que normalmente se sanciona con una cantidad de entre el 50% y el 100% de la cuota defraudada. Al cerrarse el expediente “en conformidad”, la infracción se quedó en el 26%, que es el mínimo.

   ¡Qué casualidad! Resulta que a Monedero le ocurrió lo mismo: creó una sociedad con la que facturar trabajos en Sudamérica. De los ingresos obtenidos, pagó 70.000€ y tuvo que hacer una declaración complementaria y abonar los, aproximadamente, 130.000€ para liquidar la “discrepancia contributiva” con Hacienda.

   Imanol Arias, Nuria Roca, Montserrat Caballé, Javier Bardem… son otros patriotas con diferentes criterios a los de la Agencia, así como los menos patriotas Cristiano o Messi.

   El otro día, Máxim Huerta, el Breve, que tan simpático nos caía (a algunos) y no solo por ser de Utiel, que ya es un puntazo, se vio forzado a dimitir por el mismo “delito”. En muchas cosas tenía razón en su descargo: nunca ocultó nada al fisco (como Aznar o Monedero), pagó su deuda (como Aznar y Monedero) y había hecho lo que usted y yo —de haber estado en su lugar— habríamos, probablemente, hecho: hacer caso al asesor fiscal.

   Mis respetos para todos ellos, que terminaron pagando lo que “no” habían ocultado. Mi condena hacia los carroñeros: Pablo Iglesias por ensañarse con el de Utiel cuando tan condescendiente fue con Monedero y Rafael Hernando por… por todo. Por su desfachatez y su oportunismo, su zafiedad, su doblez y su falsedad. ¡Que Alá le confunda!

Román Rubio
Junio 2018



https://www.amazon.es/%C2%A1SOCORRO-Me-jubilo-Rom%C3%A1n-Rubio/dp/1537233335/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1529083305&sr=8-1&keywords=socorro+me+jubilo

https://www.amazon.es/Adonde-el-viento-nos-llev%C3%B3/dp/1981128786/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1529083428&sr=8-1&keywords=adonde+el+viento+nos+llev%C3%B3



jueves, 14 de junio de 2018

FACTFULNESS



FACTFULNESS


1.- En los países pobres (los llamados del Tercer Mundo), ¿qué porcentaje de niñas terminan la enseñanza primaria?
     a) 20%                                  
     b) 40%                                     
     c) 60%

2.- ¿Dónde vive la mayoría de la población mundial?
     a) En países pobres               
     b) En países de renta media    
     c) En países de renta alta

3.- En los últimos 20 años, la proporción de personas que viven en pobreza severa:
     a) Casi se ha doblado           
     b) Sigue siendo más o menos la misma   
     c) Se ha reducido casi a la mitad.

4.- ¿Cuál es la esperanza media de vida hoy en el mundo?
     a) 50 años                                 
     b) 60 años                               
     c) 70 años

5.- Hay 2.000 millones de niños en el mundo actual menores de 15 años. ¿Cuántos habrá en 2100, de acuerdo con las predicciones de la ONU?
     a) 4.000 millones                     
     b) 3.000 millones                   
     c) 2.000 millones

6.- La ONU predice que para 2100 la población mundial habrá aumentado en 4.000 millones de   habitantes. ¿Cuál es la razón principal?
     a) Habrá más niños (menores de 15)   
     b) Habrá más adultos (de 15 a 74)   
     c) Habrá más personas  mayores (de 75 y más).

7.- ¿Cómo han evolucionado las cifras de las personas muertas por desastres naturales en los últimos       cien años?
     a) Se han más que duplicado          
     b) Se han mantenido más o menos igual        
     c) Se han reducido a menos de la mitad.

8.-- ¿Qué porcentaje de los niños menores de un año (en todo el mundo) han sido vacunados contra alguna enfermedad?
      a) 20%                                        
      b) 50%                                   
      c) 80%

9.- En términos globales, los hombres de treinta años han estado escolarizados una media de 10 años. ¿Cuánto tiempo han estado escolarizadas las mujeres de la misma edad?
      a) 9 años                                          
      b) 6 años                                     
      c) 3 años

10.- En 1996, los tigres, los pandas gigantes y los rinocerontes negros estaban considerados como especies en extinción. ¿Cuántos de ellos lo están hoy?
      a) Dos de ellas                                
      b) Una de ellas                           
      c) Ninguna de ellas

11.- ¿Qué población mundial tiene acceso a electricidad?
      a) 20%                                           
      b) 50%                                        
      c) 80%


12.- Los expertos en clima global creen que, durante los próximos cien años, la temperatura global:
      a) Aumentará                              
      b) permanecerá igual                
      c) Se enfriará


   Quizá hayas tenido la tentación de hacer este pequeño test que propone Hans Rosling —o mejor dicho, Ola Rosling (su hijo) y Anna Rosling (su nuera)— en la introducción de su libro Factfulness (Why Things Are Better Than You Think), libro que Bill Gates, impresionado tras leerlo, ha decidido regalarlo a todos los estudiantes norteamericanos que se gradúen en este curso de 2018.

   Las respuestas correctas a las preguntas anteriores, basándose escrupulosamente en los datos comprobados son:
1: c,  2: b,  3: c,  4: c,  5: c,  6: b,  7: c,  8: c,  9: a,  10: c,  11: c, 12: a.


   Hans Rosling ha sido un reputado experto en medicina global y conferenciante que falleció a causa de un cáncer letal en 2017 y dejó incompleto el libro que su hijo y su nuera completaron tras su muerte para su edición. En él, el médico sueco, que esa era su nacionalidad, se empeña en mostrar al personal algo que la gente (quizá por prejuicios y concepciones erróneas) parece no querer aceptar: que el mundo va a mejor en prácticamente todas las áreas del desarrollo; en el económico, en el social, en el sanitario, en el de la seguridad y hasta en algunos campos de la ecología. Paso a paso, año a año, el mundo mejora. No en todas y cada uno de los parámetros, no todos y cada uno de los años, pero sí como tendencia. Cada día que pasa, el mundo es un lugar mejor. Lo argumenta Johan Norberg en su best-seller Progreso, lo proclama Steven Pinker (Los ángeles que llevamos dentro) y lo prueba de manera irrefutable Rosling con sus fríos datos en Factfulness.

   No es esa, sin embargo, la apreciación del público, adicto al dramatismo en sus opiniones. Y no depende del nivel de instrucción de las personas. Los estadios más altos y/o informados de la sociedad (autoridades universitarias, diplomáticos, gobernantes y empresarios de multinacionales) pueden mostrar conocimiento tanto o más inexacto y deformado que usted o yo. De hecho, la mayor parte de las personas de distintas nacionalidades y nivel socioeconómico que contesta a este pequeño test vienen a acertar (de acuerdo con datos contrastados) menos de cuatro de las preguntas propuestas. Es decir, menos que un chimpancé, que, por puro azar (cálculo probabilístico), acertaría 4 ítems (el 33.3% del total).

Román Rubio
Junio 2018

viernes, 8 de junio de 2018

EL ENVOLTORIO



EL ENVOLTORIO




En ocasiones El Comidista de El País prepara pruebas a ciegas de productos. Los aceites, refrescos de cola, leche o agua son dados a probar por el personal y/o por los especialistas desprovistos de su envase para su evaluación. Los resultados suelen ser sorprendentes: el público en general y, a menudo, los especialistas, establecen un orden tan aleatorio en lo que se refiere a sabor o calidad como lo podría haber hecho un chimpancé o el mismo azar sin necesidad de prueba alguna: la marca blanca del supermercado, de un par de euros la botella, a menudo es evaluada por encima de marcas de renombre con precios de dos dígitos si se las presenta sin el envoltorio. Y, lo que es todavía más curioso, no parece que los especialistas acierten más que los clientes de a pie. Solo se distinguen, eso sí, en la palabrería con que acompañan el veredicto. Ya saben: que si frutos del bosque y reminiscencias de setas y hojarasca de otoño que dejan un ligero amargor en no se qué parte del paladar y cosas así.

Joshua Bell es uno de esos violinistas que llenan las salas de conciertos en actuaciones por las que la gente paga una pasta y aplaude después a rabiar y grita bravos hasta que consigue el correspondiente bis. Un virtuoso del instrumento. En 2007, el periódico The Washington Post, tres días después del exitoso concierto del músico en el Boston Symphony Hall, le convenció de que, vestido con unos vaqueros y una gorra, interpretara a Brahms con su violín de 3 millones de euros en una concurrida estación de metro de Washington. Pasaron más de 1.000 personas delante de él mientras duró la actuación. Pararon seis o siete a escuchar alguna parte de la ejecución y solo una persona se le acercó para interpelarle y darle las gracias, y eso, porque le reconoció. Le había visto actuar en la Biblioteca del Congreso.

Un experimento similar tuvo lugar en Nueva York.  Un día de octubre de 2.013, Banksy, el famoso artista inglés, instaló junto a Central Park y durante un solo día, un puesto de venta de láminas auténticas de su autoría, firmadas por él, por el módico precio de $60 la pieza. Naturalmente, sin ningún tipo de anuncio. El hombre que atendía el stand fue filmado aburriéndose casi todo el día por falta de clientes. Los turistas pasaban ignorando por completo el producto. A mediodía, una mujer compró dos para la habitación de los niños, no sin antes regatear y obtener un descuento de dos por uno. Otro hombre, que dijo estar decorando su apartamento vacío de Chicago, compró cuatro y una turista de Nueva Zelanda dos más. Eso fue todo. En total se obtuvo $420. Cada obra estaba valorada en el mercado en unos $30.000.

Todo viene envuelto en su envoltorio y precedido por una reputación creando una expectativa que determina la acogida y la calidad de un producto, una persona, un paisaje o un evento. Hay que sacar la entrada (cara, a ser posible) de la sala de conciertos y dejarse influir por la fama del intérprete para poder apreciar a Brahms en su plenitud. La mordaz ironía de una lámina, incluso firmada, no es suficiente para su adquisición si no viene precedida por el reconocido nombre del autor y el sabor de una primerísima y cuidada prensa de las mejores olivas no parece determinar la calidad de un aceite si no viene embotellado en su prestigioso envase y marcado con un alto precio.

He estado fuera unos días. Salí con Rajoy y a la vuelta me he encontrado con otro tipo en la Moncloa y con un nuevo gobierno de ministras y ministros. Han sido bien acogidas/os. Vienen con un buen envoltorio, precedidos de muy buena reputación en sus distintos campos. Les deseo, sinceramente, lo mejor.

Román Rubio
Junio 2.018